侵权本钱远低于维权本钱，这不断是内容行业的痛点。如何维护版权方的利益？腾讯公司与刀豆公司碰撞出了不一样的观念。单方的第二局比拼曾经开端，最终的后果会倾向于谁呢？
刺猬公社 | 陈彬
2月27日，国际第一同小顺序侵权案件，在浙江杭州互联网法院拉下了帷幕。
原告方是百赞公司，它未经版权方答应，在其所运营的微信小顺序“在线听阅”、“咯咯呜”、“回播”上提供了《武志红的心思学课》的在线播放效劳。受版权方委托，被告刀豆公司将百赞公司与腾讯公司告上了法庭。刀豆公司在诉讼恳求判令中以为，腾讯公司该当有审核的义务，却听任了百赞公司的侵权行为，属于协助侵权行为。
刀豆公司要求百赞公司立即中止侵权行为，腾讯公司删除侵权的3个微信小顺序，两者共同补偿刀豆公司5万元的经济损失，承当全部诉讼费用。在诉讼时期，百赞公司自动删除了侵权的作品内容。
经过6个月的审理，杭州互联网法院最终下达判决，百赞公司需补偿刀豆公司15000元的经济损失，被告其他的申述被全部采纳，腾讯公司无需承当责任。
法院的判决根据在于，微信小顺序开发者效劳器数据不保管在腾讯公司处，而是在每一位开发者本人的效劳器上，因而腾讯公司对小顺序开发者提供的，仅仅是架构与接入的根底性网络效劳。
2006年国度公布的《信息网络传达权维护条例》中第14条规则，“告诉—删除”的规则适用于“提供信息存储空间或许提供搜索、链接效劳的网络效劳提供者”。没有开发者效劳器数据的腾讯也就不适用上述的规则，没有刀豆公司所说“告诉—删除”的义务。
为此，刀豆公司表示，假如腾讯公司不适用“告诉—删除”规则的话，那么小顺序的侵权行为又该如何疾速处理呢？也有网友提出质疑，腾讯既然对小顺序停止广告抽成，那么能否就应该有监管的责任呢？
