创业团队秘塔AI搜索，被知网给告了!
足足28页的侵权告知函，总结一句话就是:
贵司的AI搜索，能搜到我家的学术文献题录及摘要数据，且没经我司许可，严重侵权。
这一消息，正是由秘塔刚刚发布于自家的公众号:
在秘塔收到的告知函中，还有一句非常醒目的话:
不希望中国知网被秘塔搜索到，请立即断开搜索结果到我司网站的链接。
然后最后一句:“如需商务合作，请与我司联系”……
对此，秘塔在声明中表达了自己的观点:
依照学术规范，文献的摘要和题录应具有独立性和自明性，能够使读者不阅读全文就能获得必要的信息。秘塔AI搜索的“学术”版块仅收录了论文的文献摘要和题录，并未收录文章内容本身，阅读正文需通过来源链接跳转至网站获取。
知识的价值在于流动，学术文献作为汇集了人类智力成果的重要载体，具有极强的不可替代性。科学文献若成为一种奢侈品，既不利于知识的公平获取，也不利于科学研究的发展。
近些年国际学术界、出版界和图书情报界联合推动的《布达佩斯开放存取倡议》（BOAI）即在不断推进学术文献的免费阅读、下载、复制、传播、打印和检索。
没有search，就没有research。“知识发现”是知识传播链路上的第一步。
而对于知网的这波操作，很多网友表示不太能够理解，认为AI搜索只是提供了一个入口而已。
而秘塔虽表示也不理解，但也做出了相应的调整——
“从即日起，秘塔AI搜索将不再收录知网文献的题录及摘要数据，转而收录其他中英文权威知识库的文献题录及摘要数据，也欢迎其他数据库来合作探讨。”
现在，秘塔AI搜索的界面长这样:
整体界面没有任何变化，只是在顶部多了一个“侵权告知”的消息链接。
但了解过秘塔AI搜索的小伙伴可能会比较熟悉，这个AIGC产品自打上线之初，学术搜索便是主打的一个功能。
例如我们如果想要了解一下Transformer，那么只需输入:
解读Transformer架构。
秘塔AI搜索会先列出一个从全网总结的结果。
从内容上来看，包含对技术的解读，相关事件、人物，以及消息来源等。
但这个消息来源，并不是知网此次状告的矛头。
若是点击顶部“学术”一栏，搜索结果会有所不同。
然后我们把鼠标悬停在参考文献的序号上方，那么便会弹出一个包含论文题目和摘要的浮窗页面:
而这样的结果，正是与知网此次侵权告知函中相符的信息内容。
但也正如秘塔官方通知的那样，现在应该是链接不到任何与知网相关的数据了。
除此之外，“文库”搜索的方式也会有所不同，会链接到网上公开的相关PDF内容:
至于实用性方面，秘塔AI搜索会对学术内容做整理，除了上面我们展示的大纲形式之外，还包括脑图的形式:
由此来看，知网此次状告的内容，仅仅是因为秘塔AI搜索中的一个鼠标悬停的信息展示内容。
同为AI搜索，那么其它国内外的产品，它们的结果又会是如何呢?
首先我们来看下昆仑万维的天工AI搜索，在特意选取的学术搜索类型下，天工将参考文献整体固定在右侧（信源国内外都有）。
换个话题甚至能直接跳转到国外的arXiv，打开就是论文。
细节方面，鼠标放在参考文献无悬停效果，且只能展开每段末的图标才能看到来源（链接只能用来直接跳转）。
360AI搜索，鼠标悬停在参考链时，仅是展示信息来源的标题:
国外方面，AI搜索代表选手就是Perplexity了。
我们同样是拿这个问题进行搜索，发现它会将信息的来源大大方方的在页面首部展示。
如果鼠标悬停在参考链接处，也会以浮窗的形式展示标题和大致内容（信源以博客居多）。
由此不难看出，其它的AI搜索产品似乎并没有直接链接到某篇具体的论文，而秘塔AI搜索在“学术”一栏中的展示结果算是一种特色了。
不过回到“知网起诉”这个话题，就难免不让人联想起前几年的多条热搜——
《老教授向知网索赔70万侵权费》
《中科院用不起的知网》
《知网哭穷赔不起1200亿》
嗯，知网后续被罚款、整改，安静了一段时间之后，现在又祭出了个有争议的话题。
那么你对于这次知网告侵权的事情，有什么看法呢?欢迎在评论区留言讨论。
