8月6日，美国总统签署行政令，公布对社交网络软件TikTok和微信进行全面限制措施。该项禁令规定将于45天后禁止任何美国管辖范围内的个人或实体与TikTok、微信及其中国母公司进行任何交易。
8月23日，字节跳动公布，将针对8月6日颁布的第一道行政令——禁止受美国司法管辖的任何企业或个人，与TikTok母公司字节跳动及其子公司进行任何交易——正式起诉美政府。
府。
投之以禁令，报之以传票。
对于TT的反应，很多人表示肯定，但同时也表示对最后结果并不乐观。理由也很简单：
1、美国的行政自由裁量权本来范围就很大，这一行政命令更是打出“国安题目”的旗号，因此，法院能够干预的程度有限。
2、有人给TT支招，可以根据《国家紧急经济权力法》，寻求裁决禁令涉嫌违宪，即宪法赋予的言论自由的权利，或越权行使行政权力，但无论是要证实“违宪”还是“越权”，都非常不轻易。
3、美国的司法权固然号称独立且权威很高，但在“三权”中也是最为消极的，尤其是对于此类案件，司法通常是审查它的程序正当性，所以，TT假如能证实美发布禁令的程序不正当，或许能赢得一定的转机，但要做到谈何轻易？
4、即便TT胜诉了，但美政府仍能动用其大量的行政权力，对TT的运营制造障碍。
所以，TT的这次起诉，多少被人为地蒙上了一层“悲壮”的色彩。而更多的人则在思考，TT在发布起诉声明时所宣示的做好“关停预案”，到底有没有必要。
对此，不少人以为，关停美国业务并非明智之举，由于TT在美国拥有1亿用户，1500多员工，以及数千家合作伙伴。假如关停，用户怎么办？员工怎么办？关停是一时意气，是不负责任。TT好歹也是一大笔资产，据说原先值500亿美元，就算便宜点卖了，好歹也能回收2000亿元人民币，总没人会跟钱过不往吧？
但在大观君看来，正由于如此，TT才更要抛出“关停预案”，只有这样，才能把TT一家的事，变成大家的事。
举个例子，假如TT不公布“关停预案”，那么：
TT的1亿美国用户就会很淡定，由于他们只要平台继续还存在， 还可以继续发视频，看视频，做网红，追网红就可以了，至于其它变化，没什么好关心的；
TT的1500名美国员工也会很淡定，由于他们以为只不过老板从黄皮肤换成白皮肤而已，这无关紧要，只要工资照发就可以了，甚至他们还可以要求因此而加工资、加补贴、加期权。
TT的数千家合作伙伴也会很淡定，由于他们以为TT还是那个TT，联系人还是那个联系人，合同照样有效，业务照样稳定，甚至他们还可以要求涨点佣金、多些优惠。
至于那些TT的投资人，也还算淡定，由于固然比预期收益要少，但短短两、三年的时间，能够有百亿美元级的回报，放到哪里都是打着灯笼找不着的好买卖，所以少赚点就少赚点吧，求个太平。
所以，假如TT的张老板不抛出“关停预案”，那最后的结果就是他“一个人在战斗”，而只有抛出“不成功，便成仁”的方案，所有的人才会紧张，才会出力。
有人说，其他人都好说，TT的用户会较这个真吗？你别说，很有可能，用户群体是其中最较真的一个群体。
所有的电子应用，不管是购物还是社交软件，甚至是网络游戏，你都需要往注册一个“账号”，而经过一段时间的运行，不同账号就分出层次来了，有的账号坐拥几十万、上百万粉丝，这就是所谓的大V，而拥有几千、几万粉丝的，则是小V，而在很多人心目中，这可是非常丰厚的一笔“无形资产”：
1、不同数目的粉丝，可能是社交的重要对象；
2、一定数目的粉丝，能够满足内心的尊（XU）崇(RONG)感(XIN);
3、达到更多数目的粉丝，就可以利用平台进行变现，如直播带货、知识付费、打赏等。
假如TT只是换了个老板，对于这些用户而言几乎是无所谓的；而假如TT真的关停了，那这一亿用户就即是莫名其妙地损失了大小不等的无形资产，他们当然可以到一个新的平台上重新往注册、引流，但真要恢复到之前的状态，谈何轻易。
别忘了，这可是一个1亿人的群体；更别忘了，美国目前正是大选激战正酣之际，假如把这1亿人惹毛了，川老师压根就不用选了，提前鞠躬下台就是了。
TT的“关停预案”，显示的是“置之死地而后生”。
